Madonna è come Berlusconi.
“…Cosa? Senti, buffone, le
altre settimane sostenevi che Vasco Rossi è come Berlusconi, e adesso siccome al
n.1 c’è Madonna, vieni a dirci- ”…sì, precisamente. Chi è al n.1 è SEMPRE come Berlusconi.
Non ci credete? Ok: Madonna Ciccone, dunque. Rifatta da capo a corde vocali
come lui, peronista come lui, “grande comunicatrice” dell’inutile come lui, al
numero uno per inerzia come lui. Tra 50 anni molto probabilmente ce l’avremo ancora
tra le palle come lui, e come lui ci dirà: “Io, io, IO” - e nient’altro, perché
la realtà è che come lui non ha niente da dire, come lui non ha nessun vago
progetto se non stare a galla o è perduta. Come lui va per tentativi - forse la
sera prima di dormire si sentono, e si chiedono consiglio: tu aggrappati a
Putin, tu a Timbaland, stai con Bossi, molla William Orbit - rilanciamo gli
anni ’80 o i ’70? Mi spoglio, mi vesto? Ronaldinho farà salire i voti? Il bambino africano farà salire le vendite? Con chi ci facciamo fotografare in
torbidi atteggiamenti: Britney Spears, Mara
Ci sono stati – i più giovani non
lo crederanno – tempi in cui, senza tremare, critica e pubblico vedevano il Padrone
e
Che altro dire della hit
parade? In fondo non molto: nella top ten dietro al Candito Duro di Madonna ci sono sempre Vasco,
Jovanotti, i R.E.M., e al quinto posto Leona Lewis, quella che sembra un
travone. Non molla Amy Winehouse, né tampoco Caparezza; all’ottavo posto la
seconda più alta nuova entrata, i Portishead – ah, ridicolo: un disco
abborracciato di gente che non a caso non ha avuto niente da dire per dieci
anni – sorprende vedere quanti ci si sono precipitati con un pensiero
nostalgico alle favoleggiate, evocative nebbie di Bristol (salvo poi
bestemmiare ogni divinità mondiale quando la nebbia li sorprende tra Piacenza e
Casalpusterlengo). Al n.9 c’è Piero Pelù, e al n.10 vacilla la raccolta di
Gianna Nannini. Viceversa sono usciti dalla favolosa decina Duffy, i Sonohra (ed
era ohra) e i Rolling Stones di Scorsese. Molto più rilevante il botto, al n.18, di un
disco davanti al quale
Leona Lewis che assomiglia ad un travone vale tutto l'articolo!!!! ah ah ah ah Lo pensavo pure io. Invece, "Bedtime stories" ed "Erotica" a livello musicale "dance" sono ottimi.
Ronaldinho farà salire i voti? La risposta è sì, tutto il resto è relativo!
Pollini è quello che chiama "musica d'arte" la "musica classica", relegando nel letame per popolani tutto il resto. Uno di quelli che dopo che l'hai sentito parlare rimpiangi che non sia muto.
Beh Pollini e' pure uno che dopo che l'hai sentito suonare (Mozart) ringrazi di non essere sordo. Paolo ma uno su cui spendere una parola positiva non c'e' mai? Mi sembri il critico musicale del mio giornalino al liceo, quello secondo cui tutta la musica a parte Frank Zappa, Captain Beefheart e Syd Barret era merda.
Hey
non si parla male della Carfagna, ormai è un nostro ministro!
;(
mammammia....
maaaaaammammiaaaaaaa
pomodorina
Grande Madeddu (e grande Pollini).
Ma botto in che senso??
Ha sfondato la classifica entrando subito nei primi 20??
Ha fatto un botto assurdo uscendo dalla top100 dopo venti-minuti-venti di permanenza??
Dal post non si capisce
Madeddu santo subito!
Cavolo, Cyrgon, hai assolutamente ragione. Vado a specificare. Chiedo scusa a tutti.
Ma FF non ti ha ancora denunciato per il plagio del titolo?
P.S. "Invece, "Bedtime stories" ed "Erotica" a livello musicale "dance" sono ottimi". Guarda, Belluscò, non avevamo dubbi che la pensavi così...
Dentro il tuo consueto acido cinismo si celano verità nascoste che neanche Zemeckis.
Che i dischi di Madonna migliori venivano regolarmente stroncati dalla "critica imperante" di allora mentre i dischi di Madonna peggiori (quelli odierni) vengono regolarmente incensati.
Questo la dice lunga sia sul declino dell'impero discografico occidentale sia sulla progressiva perdita di autonomia della critica.
Ormai ridotta a pubbliche relazioni delle case discografiche.
C'è del marcio in danimarca.
@DD
Facciamo questo gioco. Prendo in considerazione la Madonna anni '90 fino ai nostri giorni. Per me la classifica degli album è questa:
01. RAY OF LIGHT
02. CONFESSION OF DANCEFLOOR
03. MUSIC
04. BEDTIME STORIES
05. EROTICA
Aborro "American Life" che è un aborto di disco.
Io preferivo quando nella politica italiana c’erano meno donne e magari pure più brutte: almeno avevi la certezza che non passavano di lì per caso, che i meriti dovevano averli per forza, anche perché in caso contrario il cinismo maschile le avrebbe spazzate via. Ora, invece, la logica politicamente corretta delle quote rosa (delle quote marketing, delle quote copertina, delle quote «noi-sì-che-siamo-moderni) ti costringe a guardare con sospetto anche donne magari bravissime, signore che sono riuscite in politica non perché sono belle: ma nonostante siano belle.
Il problema è che il reclutamento di femmine a manciate, durante la campagna elettorale, è stato penoso a sinistra come a destra: non erano una variante qualitativa, ma quantitativa, erano «tot donne» da sbattere in lista: il criterio di selezione era un problema che veniva dopo. Anche questa ossessione di dover piazzare assolutamente tot donne in tot ministeri sa di forzatura e convince poco: soprattutto se, nel totoministri quotidiano, capitava di veder saltabeccare certi nominativi da un ministero all’altro come se fossero intercambiabili, come se le attitudini e le competenze fossero un optional. Scegliere una donna solo se è più brava di un uomo: è questa l’emancipazione. Il governo potrebbe essere composto solo da donne oppure da nessuna: perché è un governo, non è mica una scampagnata.
(Il Giornale - 7 maggio)
Il Berlusca parla in campagna elettorale di Stanca come futuro ministro (al min 4:40 del video a lato). E si spertica a più non posso nell'arte in cui eccelle, il venditore di fumo; poi lo tromba per far posto ad un Brunetta qualsiasi:
qualche ragguaglio sul ministro per gli Affari regionali
http://it.wikipedia.org/wiki/Raffaele_Fitto#Provvedimenti_giudiziari
Si deve stare proprio alla canna del gas per parlare di smoke selling tirando fuori Brunetta vs Stanca.
Dai, puoi fare di meglio.
Scandaglia almeno le fedine penali e i fiancheggiamenti mafiosi. Avrai senz'altro più successo.
"Scegliere una donna solo se è più brava di un uomo: è questa l’emancipazione. Il governo potrebbe essere composto solo da donne oppure da nessuna"
Clap, clap, clap.
Grazie Facci (e non sono ironica).
Virgi', è che ho trovato il video su youtube dopo aver letto il post di Sofri (sui 12 ministri); appena ho sentito di Stanca mi è venuto da ridere.
Le fedine penali e i fiancheggiatori sono ormai cosa comune. Siete abituati da tanto, e non vi fanno più effetto.
Anche Luca Sofri poteva far di meglio che usare il pallottoliere come un ragioniere.
Non mi sembra granchè come motivazione da parte tua.
Superei però con serenità le conte sul sesso, il segno zodiacale, il luogo e la data di nascita, lo stato civile... Almeno per il momento.
Guarda, ti potrei persino suggerire un'acidata più consistente: quella sulla momentanea trombata della Brambilla. Ma tremo al pensiero di un suo recupero più pesante.
"Scegliere una donna solo se è più brava di un uomo: è questa l’emancipazione. Il governo potrebbe essere composto solo da donne oppure da nessuna".
Condivido sinceramente anch'io e senza edicola.
E' una cosa che in fondo pensamo in tanti ma per omologazione (ma de che?) insistiamo a dire che "no, però le donne ci vogliono" e non ci rendiamo conto di quanta discriminazione possa insidiarsi in una frase o operazione del genere. E poi se sò queste le donne, annamo bene..
Alle volte le confondo persino, tutte quello stesso taiellurino-foulardino-capellino-giarrettierino.
Questo ruolo di Tutor che Virginia si è autoassegnata e che la porta sotto ogni post a spiegare ad autore e commentatori chi sono cosa pensano cosa dicono cosa dovrebbero invece dire come sarebbe meglio scrivessero un concetto come potrebbero renderlo più ficcante come andrebbero messi giù come tesi piuttosto che come ipotesi, fa letteralmente entusiasmare.
Ci mette un impegno, una professionalità e una costanza che in qualche modo spero prima o poi venga premiata perché un tale talento non può esaurirsi nella soddisfazione serale di aver sculacciato almeno due commentatori al giorno.
Più leggero, me la immagino con un cavallo che nitrisce fuoricampo ogni volta che scrive il suo nome in chiusura della puntuale lezione di blogging.
Mi associo a Broono. Virginia è ormai il mio supereroe preferito. Ha mostrato che il paralogismo è un'arte viva, attuale, dinamica. Però questa volta un po' mi ha deluso: quella di prendere la cosa deliziosamente sottogamba dicendo "c'è di peggio" è robetta da dilettanti. Mi piace di più quando nega l'assunto dello scrivente con spiegazioni circostanziate...
"Scegliere una donna solo se è più brava di un uomo: è questa l’emancipazione. Il governo potrebbe essere composto solo da donne oppure da nessuna".
No mi dispiace ma non condivido. In tutti questi anni io ho dovuto votare uomini orribili. Credo che la vera emancipazione sia avere anche la possibilità di votare donne orribili, non per forza solamente sempre e soltanto più brave degli uomini, voglio votare una donna che fa schifo.
Questa sarebbe emancipazione. Mi sono stancata dell'analisi trita e ritrita sulle incredibili, vere o presunte, capacità delle donne. Voglio votare una donna mediocre non wonder woman. Esattamente come Berlusconi o Veltroni, uomini semplicemente mediocri.
Vi ringrazio della vostra cortesia. In fondo, mi avete promossa da fan di Facci, ove non sua altra identità, a Tutor. E son già soddisfazioni.
De Marinis, gli ho sì detto che c’era di peggio, ma non proprio tutto, data la debolezza del suo assunto. Mi rammarico tuttavia di non aver soddisfatto il tuo palato critico in stile Isotta.
Virginia,
facciamo le gemelle Faccler?
Nel senso che tu fai l'idolatrante dotta, io la ruspante.
C'è una cosa che proprio non capisco di queste nomine ministeriali: come si fa a trombare la Brambilla e a non trombare la Carfagna?
"12 ministri invece che 23-24". Lol.
Lucio Stana? Lo stesso che ha fatto progettare il magnifico portale Italia.it spendendo 45 milioni di euro? Se questo e' e' il meglio del meglio delle esperienze e del know-how preferisco Brunetta.
> 12 ministri invece che 23-24
Governo Prodi: 17 con portafoglio, 8 senza, totale 25;
Governo Berlusconi: 12 con portafoglio 9 senza, totale 21.
Differenza: 25 - 21 = 4 solo 4 dopo tutto quello che si era detto.
In piu' si prepara un posto alla Salute per la Brambilla, cio' significa che il primo provvedimento del nuovo governo sara' la modifica della legge Bassanini che pone a dodici il limite dei ministri con portafoglio.
alla faccia... da 12 ministri a 21 ... si è cominciato mantenendo le promesse
"Credo che la vera emancipazione sia avere anche la possibilità di votare donne orribili, non per forza solamente sempre e soltanto più brave degli uomini, voglio votare una donna che fa schifo."
Questo ragionamento va bene per i parlamentari, che possiamo votare.
I ministri, invece, vengono scelti dal presidente del consiglio dei ministri. E sarebbe il caso che il criterio fosse il merito. Stop.
Io non capisco perché la Madia si rallegrasse ieri sera del fatto che la Prestigiacomo sarà ministro dell'ambiente.
Io mi chiedo invece cosa ne sappia di ambiente, di chimica, di biologia, eccetera.
12 Ministri erano quelli senza portafoglio, lo stesso Napolitano lo ha confermato. Quello che conta è il numero totale con i sottosegretari che non dovrà superare i 60 contro i 103 della passata legislatura.
Ovviamente 12 "con portafoglio", un lapsus.
Lol, cazzo c'entra Napolitano? Mica è stato lui a promettere agli elettori "12 ministri anziché 23-24" (cfr. video sullinkato). O a promettere "12 ministri, di cui 4 donne" (cfr. questo video: http://news.centrodiascolto.it/video/id=249024/d=2008-05-07 ). Oppure a dire a Primo piano:
Roma, 14 mar. - (Adnkronos) - "Invece dei 26 ministri di questo governo noi avremo 12 ministri e almeno 4 saranno ministri donna". Lo ha annunciato Silvio Berlusconi ospite della puntata di 'Primo piano' che andra' in onda questa sera.
E a far scrivere di conseguenza ai colleghi di Facci sul Giornale cotante perle:
Berlusconi: solo 12 ministri e almeno 4 saranno donne
«Nel governo del Popolo della libertà ci saranno 12 ministri, e 4 di questi saranno donne», ha sparato solennemente Silvio Berlusconi ieri sera in tivù. Era il colpo conclusivo per Primo Piano, su Rai3, che ha centrato tre obiettivi, primo fra tutti quello di rimarcar la differenza rispetto al governo Prodi coi suoi cento e passa elementi. Suscitando però, anche sospetto e timore tra i maggiorenti di Forza Italia e di An, con la prospettiva di doversi spartire soltanto 8 ministeri «buoni», cioè con portafoglio, e doversi poi accapigliare per le aggiuntive 4 poltroncine senza portafoglio. E dando il via alla corsa delle candidate, giovani o stagionate, belle oppure oscar alla carriera, novelle o già esperte che siano, tutte in lizza per far la ministra.
( http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=248138 )
etc etc
(Meraviglioso. Questi epifenomeni di elaborata automenzogna pur di non constatare la realtà dei fatti sono alquanto affascinanti.)
Vabbè, la sparata dei 12 ministri totali fa parte delle cazzate elettorali per prendere voti, un pò come l'eliminazione dell'ICI o i millemila campus universitari promessi da Veltroni: non crederete mica a 'ste cose?
Il governo Prodi aveva il 42% di dicasteri in più (17 contro 12) e molti più membri (103), per cui non mi sembra affatto male.
Non so come mai mi è venuto in mente Vittorio Sgrabi quando definì Rosy Bindi, donna più bella che intelligente.
Generalmente concordo con le posizioni di Facci, sono contraria alle quote rosa o per i giovani o quant’altro, ma queste argomentazioni sono irritanti. E le donne che si imbruttiscono per non correre il rischio di non essere prese sul serio sono peggio di chi le accusa di essere state elette per altri meriti, dimostrano profonda insicurezza e senso di inferiorità, cose che non si addicono a chi vuole ricoprire posti di responsabilità. Da donna, preferisco donne orgogliose della loro femminilità e se hanno le gambe belle o un bel decolté tanto meglio.
Murmur, voi che vi trovate a vostro agio nella merda siete indubbiamente il futuro.
Per inciso, il vincolo dei 12 ministri con portafoglio e di un esecutivo non superiore a 60 membri è un vincolo di legge inserito nella finanziaria 2008 (articolo 8 bis, "Norme sulla formazione e composizione del Governo", in recepimento del decreto legislativo n.300/1999 detto legge Bassanini). L'articolo 8bis è stato voluto e votato dalla scorsa maggioranza. FI, AN e Lega hanno votato contro. Insomma, se non ti sembra affatto male, ti tocca ringraziare Prodi. Condoglianze :)
http://www.repubblica.it/2007/10/sezioni/economia/conti-pubblici-58/taglio-ministri/taglio-ministri.html
http://www.iaconet.com/legge-finanziaria-2008-artt-8-8-bis-9-10.htm
Berlusconi ha fatto le cose per bene, e la sinistra rosica con le solite percentuali usate già ai tempi dell'URSS. Vivete per quello, non cambierete mai.
Http500, so che la cosa è del tutto irrilevante, ma ho voglia di dirtela lo stesso: trovo le cose che scrivi a tratti incomprensibili, e nelle restanti parti decisamente cretine (ma non è colpa tua: son le tifoserie, tutte, di qualsiasi colore, che mi fanno questo effetto).
Per il resto, se tu sei contento che il tuo candidato del cuore ti abbia promesso dodici ministri, e te ne abbia schioccati nel culo ventuno come l'ultimo dei Prodi, affaracci tuoi. Come ho già scritto, il futuro è vostro.
Hanno rotto le scatole a Prodi per mezza legislatura con questa cosa, nonostante abbia tagliato del 30% gli stipendi dei ministri il suo compreso, ridotti i costi generali , che adesso, al primo atto, anzi al primo atto e mezzo (perché il primo mezzo è stato di far fallire l'unica trattativa seria che aveva in piedi Alitalia e di bruciare 300 milioni di euro dei contribuenti. Anche qui hanno messo le mani in tasca degli italiani, cosa che avevano detto di non fare) si rimangiano una cosa che avevano sbandierato ai quattro venti, e che peraltro come dice giustamente Luca Carlucci, Prodi aveva inserito in finanziaria, e la destra non aveva votato.
Vi stanno rendendo la vita davvero difficile a non farvi fare figure di merda a voi che l'avete votati. Saranni 5 anni d'inferno per voi. Sempre che non espatriate prima per esaurimento o prendiate il forcone per andare a Palazzo Chigi. :)
Si, meno male qualcuno l'ha detto, Http500: sei un cretino, puerile, sciocco, un dodicenne idiota.
Veramente, le cose non proprio così. Ripeto: al momento continuate ad imbufalirvi sul nulla.
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=259970
E nel link di Carlucci: “Critica la reazione dell'opposzione, Lega compresa che pure in commissione Bilancio aveva contribuito alla messa a punto della norma. "E' un articolo ipocrita - dice il capogruppo Roberto Castelli - Il governo più pletorico e numeroso dice agli altri che dovrà ridurli al prossimo".
Il futuro e il governo non è "nostro", è di tutti i 60 milioni di Italiani. Così come i due anni appena passati. Io non ho problemi a ringraziare il buon vecchio democristiano Prodi. Considerato chi aveva nella compagine, da Mastella ai comunisti, è riuscito a fare pure troppo in due anni.
Virginia, e chi s'imbufalisce? Qui, nell'Italia delle libertà, è tutta una risata - compresa la mitica prima pagina del Giornale di oggi vista un'oretta fa al super: titolo "Berlusconi presenta i suoi dodici ministri", e giù sotto l'infografica coi ventuno babbioni. Rotfl.
Poi le cose stanno esattamente come ho scritto: la norma Bassanini l'ha messa in finanziaria, rendendola vincolante, l'idropico governo Prodi (che, se interessasse la mia opinione, è stato un vero abominio dal punto di vista dell'entità dell'esecutivo), col voto contrario di Lega, ForzaItalia e AN. Il resto è ciancia.
Luca Carlucci : sicuro non vostro : GO HOME!
Molto meglio Virginia, molto meglio. Grazie.
Segnalo solo come nota, che ovviamente andrà verificata nei prossimi mesi. Concentrare l'attenzione sul terzo blocco alla frase "rallentameno delle entrate fiscali rispetto all'andamento degli ultimi mesi". E' molto probabile che si faccia sentire il rallentamento della crescita del PIL, anche se non può essere escluso un effetto elettorale. Ricordo che ad aprile 2006 ci fu la prima grande impennata delle entrate fiscali.
Il trend del fabbisogno invece continua ad essere più basso di quello dell'anno scorso (nonostante il peggioramento di aprile), che era già stato dell'1,9%, migliorativo del 0,5% rispetto agli obiettivi del 2007 che erano del 2,4%.
http://www.tesoro.it/web/cs/view.asp?idc=19021
------------------------------------------
Il fabbisogno del settore statale del mese di aprile 2008 è risultato pari, in via provvisoria, a 10.500 milioni, superiore di 1.000 milioni rispetto a quello registrato nel mese di aprile del 2007, pari a 9.450 milioni.
Nel primo quadrimestre del 2008 si è registrato complessivamente un fabbisogno di 31.000 milioni, inferiore di circa 2.700 milioni a quello dell'analogo periodo 2007, pari a 33.698 milioni.
L'incremento del fabbisogno del mese di aprile 2008, rispetto a quello dello scorso anno, risulta determinato da un rallentamento delle entrate fiscali rispetto all'andamento degli ultimi mesi e dall'evoluzione della spesa, che rimane in linea con la previsione della Relazione Unificata sull'Economia e la Finanza Pubblica per il 2008 (RUEF 2008).
I giornali non ne hanno parlato, da quanto so. Forse, m'han detto, l’ha fatto il Riiformista di domenica. Sicuramente non ne ha parlato Beppe Grillo nerl suo sito commerciale.
Spiegazione. L’ultimo Vaffanculo day promuoveva la firma per tre referendum, e lo sappiamo. La regola, la solita, è che per ciascun quesito referendario occorre raccogliere almeno 500mila firme nell’arco di tre mesi. Fatto questo, le firme possono essere portate in Cassazione e poi i quesiti vagliati dalla Corte Costituzionale eccetera.
Perciò, durante il Vaffanculo day del 25 aprile, e nei giorni successivi, e anche oggi, si promuove la raccolta delle firme in varie parti d’Italia. Coloro che firmano e che hanno firmato, ovviamente, vorrebbero che potessero esserci questi referendum, chiaro. Logico.
E invece no. Quelle firme non valgono nulla, e Grillo lo sa. Ma non lo dice. Non lo scrive.
Perché non valgono nulla? L’hanno spiegato a Grillo, ancor prima del 25 aprile, i massimi esperti di cose referendarie: i Radicali. L’articolo 31 della Legge 352 del 1970, hanno ricordato, recita questo: «Non può essere depositata richiesta di referendum nei sei mesi successivi alla data di convocazione dei comizi elettorali per l’elezione di una delle Camere».
Traduzione: dal giorno in cui hanno indetto le elezioni politiche, non puoi depositare firme per sei mesi.
Ora: siccome le elezioni sono state fissate il 6 febbraio scorso, significa che le firme non possono essere depositate prima del 7 agosto, appunto sei mesi dopo. Però, come ricordavamo, le firme hanno una validità di tre mesi dall’inizio della raccolta, cioè devono essere raccolte nei tre mesi precedenti la consegna.
Ergo: se la consegna è il 7 agosto, i tre mesi precedenti partono dal 7 maggio, ossia da oggi. Tutte le firme raccolte prima di oggi, durante il Vaffanculo-day e nei banchetti di tutt’Italia, valgono quindi zero.
E, ripeto, Grillo lo sapeva. Ieri, durante una trasmissione televisiva, ho chiesto a Di Pietro se lo sapeva anche lui: mi ha risposto di sì.
Fantastico. Il grande castigatore dell'informazione abborracciata, fasulla e complice merita la tessera dell'Ordine ad honorem.
io veramente ho firmato ma sapevo la non validità delle firme per il referendum. Ne avevano parlato anche in tv, mio padre pure lo sapeva...quindi non era un informazione tanto 'nascosta'...Ma ho deciso di firmare lostesso, la cosa mi sarebbe costata poco ma avrei contribuito a dare il mio piccolo 'segno'
anche se le firme non fossero per un referendum ma tanto per raccogliere firme a favore di quel che proponeva avrei firmato uguale...
Anzi la mia ignoranza era il fatto che credevo non sarebbero state valide e basta, ora scopro che da oggi possono valere anche per il referendum. Tornerò a firmare semmai? :)
Penso nn sia questo il problema visto ke Grillo nn ci metterebbe niente a raccoglierle di nuovo!il problema è:serve a qualcosa raccoglierle?o finiranno in cantina come quelle dell'8 settembre?come si possono ignorare 350.000 cittadini x quanto riguarda l'8 settembre e 1.300.000 del 25 aprile???per ieri trovo vergognoso un individuo come Gasparri ke si permette di mettere in dubbio le parole del Dott. Montanari dicendo ke nn era neanke uno scienziato o criticarlo x il fatto di essersi candidato!Gasparri è una persona squallida!!
http://www.mantellini.it/2008_04_01_archivio.htm#431699810096512761 nei commenti scrivono che Grillo ne ha parlato in un comizio
Io l'ho letto in un blog simpatizzante per Grillo, ma poi più altrove.
Grillo lo sapeva perfettamente, tantoché lo ha anche detto in piazza a Torino il 25 Aprile, e Matrix ha diffuso nei giorni immediatamente successivi (non ricordo precisamente) il reativo passaggio di Grillo.
Questa volta, Facci, non sei perfettamente al corrente delle notizie.
se non erro ne hanno parlato ad annozero ma avevo visto e letto in proposito anche da qualche altra parte.
CMQ (premetto che non parteggio x grillo e non ho firmato) non capisco il senso/fine ultimo di questo post: la notizia dove sta?
Cosa vuoi che importi al comico Grillo di queste regolucce, per il trust Grill la raccolta di firome è solo un'azione di marketing e come tutte le azioni di marketing si concretizza e si esaurisce nel messaggio stesso. Il dopo non ha alcun valore se non come misurazione. E nel suo caso le metriche danno risultati esaltanti, perlomeno stando al reddito dichiarato dal comico.
La cosa in rete è risaputa da tempo. Non so se i giornali ne abbiano parlato o meno, ma non mi stupisce che non ne parlino.
Comunque, referendum o meno, in una nazione normale il fatto che un sacco di gente sia insoddisfatta e si possano raccogliere così tante firme, farebbe pensare. In Italia ci si attacca a un cavillo legale per dire che quelle firme sono merda. Intendiamoci a me Grillo non piace e sul suo blog ci sarò capitato un paio di volte per sbaglio, ma mi sembra che la politica sia cieca e sorda e l'informazione abbia già sciolto gli sciacalli per fare fuori chi (a torto o ragione) non si adegua.
Ma certo. Lo sapevano tutti. Non lo sapevo solo io. E' così.
@Caterina Sembri una girotondina al contrario, lo dicevano anche di Berlusconi che si era messo in politica per sistemare Mediaset, può essere che Grillo abbia copiato :)
@Facci: forse era perchè eri troppo indaffarato a intervistare Portento e ti è sfuggito :)
Io sono basita. Raccogliere firme per un referendum o firmare per esso, citando proprio la parola referendum, credendo quindi nella validità e nell'importanza di questa istituzione democratica essendo tuttavia consapevoli che il referendum stesso non possa essere richiesto e quindi verificarsi causa veti sanciti da norme costituzionali è finanche peggio di un'ignoranza manifestata postuma.
Molto meglio un mea culpa, non lo sapevo, che un uso illegittimo della parola referendum in nome di una richiesta d'attenzione circa un malcontento popolare.
Poi se vogliamo dire che gli articoli della costituzione li leggiamo a gran voce solo quando ci fanno comodo allora è un altro paio di maniche.
Mi segnalano il come Grillo ne avrebbe, durante un comizio, apertamente e chiarissimamente parlato:
"troveranno un cavillo, i costituzionalisti, per dire che non sono valide… ma lo diranno nel marzo 2009, io sono qui adesso! Non me ne frega che qualsiasi servo del potere mi elimina la validità di 2.500.000 persone che sono uscite di casa a mettere una firma!»
(il cavillo si chiama legge, comunque).
Scusate ma allora se tutti sapevano, e ne ha parlato anche Grillo, la gente cosa cazzo ha firmato a fare? Non facevano prima a dirsi "oggi promuoviamo i referendum ma voi firmateli solo dal 7 maggio"? Certo, cosi' facendo Grillo si sarebbe fumato l'occasione tra qualche mese di fare un bel pistolotto contro la Casta che interpreta (!) le leggi per metterla nel culo al popolo...
Cavillo o cavallo, sempre un sacco di firme sono.
Poi, sono sicuro, la sensibilità dei nostri politici, li porterà a modificare la legge per venire incontro alla richiesta di referendum, hanno cambiato la legge elettorale in due settimane, vuoi che no riescano ad abolire un comma :)
Della questione ne hanno parlato durante la diretta tv su ecotv, e l'ha pure ripetuto Grillo stesso sul palco.
Facci parla per una volta dei contenuti dei referendum proposti, lascia da parte la bile...
Ennesima figura di merda e di peracottaro, Facci.
"Ma certo. Lo sapevano tutti. Non lo sapevo solo io. E' così. "
forse eri troppo impegnato a cercare i peli nelle uova
Facci sei solo un poveraccio...Grillo potrà anche non essere un santo,ma tu hai il pepe al culo perchè sai che se un domani veramente l'informazione fosse libera tutti gli pseudo giornalisti come te dovrebbero andarsene a casa e imparare un altro mestiere.Ti ho visto ieri sera da Mentana mi sono vergognato per te e per il tuo amico Gasparri,fate proprio una bella coppia...tanto lo so che questo post non lo pubblicherete...siete solo burattini.Continuate con la censura e la disinformazione,forse un giorno a forza di raccogliere le briciole riuscirete anche voi a mettere da parte i soldi di Grillo...invidiosi eh? andate a quel paese
Si infatti xkè Facci x una volta nn parla dei referendum??cosa ne pensa di tt e 3??xkè nn si esprime??ci dici cosa ne pensi??
Sono Loro che escono questi cavilli. Ma siamo 3.000.000 in piazza, inutile che Riotta non ne parli, in rete lo sanno tutti. Non ci fermano più! E' solo l'inizio! Italiani!
Lo sapeva, e lo sapevano un po' tutti. Solo che Grillo voleva fare il secondo v-day proprio il 25 aprile, come gesto simbolico. Se avesse dovuto fare il V-day in base alla data utile per la raccolta delle firme in vista di un referendum, avrebbe dovuto farlo l'8 maggio.
Ma la festa della mamma non sarebbe stato un simbolo cosi' forte come il 25 aprile. O forse si?
Ieri sera sei stato grandissimo Filippo.
A chi dice che 500.000 firme sono tante e bisognerebbe tenerne conto anche se poi non sono valide per i referendum (ma fossero 800.000 sarebbe uguale), vorrei far presente che la lista di Ferrara contro l'aborto ha preso più di 900.000 voti. Teniamo conto anche di quelli?
LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI
Ma cavilli de che!
La legge è la legge (specie quella non fatta ad personam), e chi "se ne frega", è un populista demagogo, come Grillo, purtroppo (perché qualche cosa giusta la dice), si sta dimostrando.
Sarebbe ora che come con la fiumana di dissensi registrati sul suo sito a proposito della pubblicazione dei dati sulla dichiarazione dei redditi, qualcuno ricordasse a Grillo che la legge o si cambia o si rispetta.
Oh ma non ce n'è uno che si attenga all'argomento trattato nel post!
Jova, è che c'è poco da dire: se i grillini sono contenti (consapevoli o meno) di raccogliere firme che non servono a nulla, che lo facciano pure.
Spero che la carta su cui le raccolgono sia riciclata (e che stiano attenti al cassonetto nel quale le getteranno alla fine).
Sic transit gloria mundi.
questo e' definitivamente un blog di destra
Quando pensi che non possa andare più in basso di così, facci prende una vanga e inizia a scavare.
Ora poi è diventato ossessivo-compulsivo. Su 'sto blog un post su due è una stupida invettiva di facci contro grillo, ma non si rende conto di essere peggio di tutti quelli contro cui si scaglia (grillo, grillini, commentatori, chiunque non sia d'accordo con lui).
@ Nilde:appunto,se c'è poco da dire,che stiano zitti i grillini
F. ieri sera mi sono sintonizzata su Matrix (per cercare la mia mamma che è tra il pubblico) e ho visto che dibattevi la cosa con Di Pietro. Sulla sua risposta mi sono persa devo dire la verità, ma non ho resistito fino alla fine per trarre le conclusioni su un altro contradditorio: le micro particelle prodotte dai termo-valorizzatori sono cancerogene o no? E quale sarebbe l'eventuale alternativa al problema rifiuti? E' un divagare dal tuo post, chiedo venia, e certamente andrò sul sito di Grillo, ma mi interessa perchè debbo valutare un progetto che verte sulla questione.
Ma come Grillo non era per la vera informazione? Per la libertà di "sapere"? Non capisco cosa abbia scatenato il vostro furore contro Facci di preciso; notare che tutto sommato Grillo su certi argomenti preferisca glissare, mi sembra rientri a pieno nell'idea di libera informazione accessibile a tutti su tutti da parte di tutti tanto decantata per l'appunto da Grillo.
Detto questo, se preferite continuare a parler pour parler, suggerisco allora di tornare al topic dei boccchini.
Ogni volta che finisco di leggere o di ascoltare Facci mi dico: "sì, ma il punto è un altro".
Ormai sono sicuro che Facci non ci faccia ma che veramente non capisca una madonna.
Matilde, non so se hai notato, ma nei commenti e' venuto fuori che la cosa era nota, che l'ha detta anche Grillo stesso, e lo scrive anche Facci in un commento.
Dunque, Facci ha scritto l'ennesima stronzata, per sua stessa ammissione.
Ti e' piu' chiaro, adesso?
prova a rileggere il commento di facci, ma bene però
Facci, premetto che non mi sei molto simpatico. Però quando scrivi, di solito leggo. Ho apprezzato il titolo "Perchè non mi voti, razzista di merda?". In una frase hai riassunto un periodo (nel senso di epoca). Qui su Grillo, sulla biografia non autorizzata, non ci sono stato tanto a perdere tempo...mi sembrava una cosa tipo "Novella 2000". Ma effettivamente tante cose che il buon Beppe afferma, sono delle cagate inverosimili. Non voglio esprimere il mio modo di vedere su quanto dico, non faccio l'elenco delle buone e/o cattive idee che Grillo propone; voglio però esprimere i miei dubbi sul fatto che, chi accetta il Grillo-pensiero, accetta TUTTO. E se non sei daccordo, sei un servo dei padronipluripregiudicati. Questo è il problema reale.
'M' è così cretino che non capisce neanche l'ironia basica, ma proprio basica.
Ragazzi, veramente: che poveracci.
Invece di affrontare le evidenze, loro le negano. E attaccano me, così, isterici, alla cazzo.
Pensano che ci sia un complotto mondiale e corrotto per cui io dica certe cose e vada persino in tv a dirle: non gli passa per la testa che se m'invitano, se mi ascoltano, è perchè le cose che dico hanno un senso e spesso nessuno le ha dette con chiarezza.
Io mi occupo del mondo reale, non del vostro micro-cosmo sotto acculturato, sgrammaticato, frustrato e dove ve la cantate e ve la sgrillate.
Beppe Grillo ha nascosto alla massa che le firme per i referendum non erano finalizzate a nessun referendum. Fine. Non è una mia opinione, poveri stronzi: è così e basta. Siete zero. Non esistete. Fine. Ciao.
Un'aggiuntina: il 21 febbraio scorso il mercante dell'antipolitica ha pure scritto sul suo blog, pardon sul suo sito commerciale:
"Io non ho mai chiesto niente a nessuno. Però ho sei figli, tutti a carico, e un V day alle spalle. Da quando si è saputo che a Bologna ci ho rimesso 80.000 euro ho perso il rispetto dei miei concittadini. Che figura ci faccio in giro? Sono la vergogna di Genova. Nessuno mi fa più un prestito e quando mia moglie mi manda a comprare il latte devo pagare in contanti! Se la libertà non ha prezzo, un V day comunque mi costa un casino. I miei parenti mi vogliono internare, non mi riconoscono più. Mettetevi una mano sul portafoglio e comprate il dvd del V day per finanziare il prossimo V Day del 25 aprile sulla libera informazione, la più importante. Chi vuole può riceverlo gratis (gratis, una parola che mi fa rabbirividire), ma dovrà fare i conti con la sua coscienza e con mio fratello. Che diventa matto».
Lo straccione, intanto, col businnes dell'antipolitica, L'ANNO SCORSO, dichiarava il doppio degli anni precedenti. Però non gli basta. Di fronte ai guadagni, non vuole neanche una lira di spesa: dovete pagare voi, voi precari, disoccupati, poveracci, mazziati e probabilmente anche cornuti.
Tu puoi anche cancellare i commenti, rimane il fatto che stavi suggerendo a Gasparri mentre lui ripeteva che Grillo ha ucciso un bambino, e ti hanno visto in molti.
Grandissimo peracottaro di un odontotecnico scaricatore di cassette.
Per uno (Grillo) che quando ritiene di dover promulgare una notizia bombarda, e ripeto bombarda, in maniera monotematica, ripetendo all'infinito sempre la stessa cosa come un mantra, ecco perdonami ma non mi sembra che l'inezia della non validità delle firme abbia avuto lo stesso peso da parte del medesimo.
Che poi nessun giornalista abbia dato particolare rilievo a questa questione prima di Facci (non è bravo, ha culo) a parte Vanity Fair della scorsa, o forse quella ancora precedente, settimana ecco questo forse è ancora più interessante.
Dall'ultimo mail di FF non solo si deduce che l'autore non capisce una madonna (probabilmente lo invitano a porta a porta proprio per questo) ma che non capisce neanche l'ironia basica, ma proprio basica: poveraccio.
E' come la cazzata delle 113 basi Nato ed Americane in Italia, sono alla fine 6, ma Grillo dove trova le notizie? Sul Web? Che almeno le cerchi nei posti giusti. Grande Facci, bellissima questa tua frase " Di fronte ai guadagni, non vuole neanche una lira di spesa: dovete pagare voi, voi precari, disoccupati, poveracci, mazziati e probabilmente anche cornuti". Ma nessuno capisce, fidati.
Sì. A Gasparri ho suggerito (l'ho corretto, più che altro) che Grillo è un pregiudicato non solo per una questione bensì per due (anche la diffamazione alla Montalcini) e che non ha fatto solo un abuso fiscale, ma anche edilizio. E allora?
La storia del bambino ucciso colposamente (che poi non è un bambino: è un'intera famiglia) la sapeva da solo, Gasparri, perchè aveva letto la mia inchiesta. E allora?
La maniera sgradevole di raccontarla per il resto appartiene a Gasparri.
***
Il cretino, M, continua a dire 'odontotecnico' e 'scaricatore di cassette'.
Preciso, per chi non lo sapesse, che prima di andare all'università mi sono diplomato in odontotecnica e che a 23 anni, rimasto disoccupato, per un breve periodo ho scaricato cassette all'ortomercato. Sinchè è durata: poi mi hanno discriminato perchè ero l'unico bianco.
E allora?
Non e' questione di ironia basica o acida, e' che anche da come l'hai messa tu (e hai citato solo una parte di quello che ha detto) si capisce che Grillo era al corrente della cosa, come anche molti di coloro che hanno firmato, visto che te lo hanno anche scritto qui. Senza contare i mezzi di informazione che ne hanno parlato abbondantemente.
Sul fatto che vai "perfino" in tv a dire le tue cose, e che nientepopodimeno ti invitano a dirle e ti ascoltano pure, vorrei ricordarti che in tv a dire le cose, e lo ascoltano pure, ci invitano anche il mago Otelma. Non per niente ieri eri di fianco a Gasparri, non ti dico la mia opinione su di lui perche' dovresti ricordarti quella che hai espresso tu sul giornale. E lo invitano anche, e lo ascoltano nientedimeno.
Mentre tu gli suggerisci, si capisce.
Facci, la maniera di Gasparri di insistere sul bambino non è solo sgradevole, è molto peggio, è demagogica, è scandalistica nel senso più triviale del termine, è voyeristica, e tenta di lavorare sulla parte peggiore degli italiani, quelli che si infervorano per i plastici al sangue di Vespa. Preferisco non pensare che quell'uomo sarà il capogruppo alla camera del PdL.
Non parlar d'altro. Erano al corrente della cosa «anche coloro che hanno firmato», dici? Secondo me no. Non lo erano per niente proprio. Non lo sono i centinaia che mi stanno scrivendo, non lo erano quelli che stanno riprendendo questo post, non era nessuno ieri a Matrix (a parte Di Pietro) e il punto non è solo questo, il punto non è solo tutti quelli che non lo sapevano e che hanno firmato per un cazzo: il punto sono quelli come te che lo sapevano (almeno così dici) e che neppure capiscono quanto Beppe continui a prendervi per il culo. Siete carne da blog.
Ora vado a dormire che ho sono, ho passato la mattinata a contabilizzare le bustarelle di regime che ho preso ieri.
Ps: A Gasparri e inizio trasmissione, se l'hai vista, ho rinfacciato d'aver votato a suo tempo per l'abolizione della preferenza unica. E anche l'analisi sulle basi americane non mi pareva molto allineata, se l'hai ascoltata.
'Notte.
Gasparri è un forcaiolo. E' uno che nel 1994 disse «Di Pietro è meglio di Mussolini». L'ho sempre scritto. Nei fuori onda mi rompeva i coglioni perchè qualche giorno fa, per dichiarazioni a raffica e non necessarie, l'ho definito il Pecoraro Scanio della destra.
E fatemi dormire, cazzo.
Guarda Facci a me di Grillo non frega un cazzo. La folla urlante e adorante mi irrita proprio. Ma e' uno dei pochi che in Italia si affanna a cercare di fare emergere delle questioni importanti per il paese, delle magagne vere che sono le vere cause della situazione attuale del paese. Poi Grillo non e' la soluzione di niente, ma e' fra i pochi che cercano di far capire dove sta il marcio, quello vero.
E voi, scribacchini di regime, state semplicemente cercando di metterlo a tacere per conto terzi, tirando fuori le sue beghe personali di cui non frega niente a nessuno.
Non capisci: anche se avesse ammazzato la madre a me non importerebbe un cazzo, sono cazzi suoi (e della madre, chiaro) ma non fa un milionesimo dei danni al paese rispetto alle cose che denuncia.
Un paragone: se Berlusconi fosse un privato cittadino e avesse avuto in casa Mangano, a me non importerebbe un cazzo. Cazzi suoi, di Mangano, ed eventualmente delle forze dell'ordine.
Se Grillo ha fatto un incidente perche' guidava come un coglione me ne sbatto i coglioni, sono cazzi suoi e dei poveracci che ha ammazzato, non ne va della situazione del paese, che sta andando a puttane, lo capisci o no?
Anche se avesse stuprato il suo cane, le cose che denuncia sono sacrosante, riesci a fartene una ragione in quella testa da scaricatore di cassette o no?
Per il resto, odontotecnico e scaricatore sono due mestieri dignitosissimi, ai quali ti invito a tornare.
Ma chi è il deficiente che ha partorito sta legge? Bianchi presumo...
ma come è possibile? forse che la legge prevede un limite non alla potenza in assoluto, ma al rapporto tra potenza e peso? mi vedo già i neopatentati in giro con un hummer da 4 tonnellate!
Caro Bruno, se la notizia è vera, è proprio roba da Cottolengo!! Per non parlare dell'aspetto "culturale" della cosa: altro che sinistra!!
Grazie mille per averci informato.
Cordialità
dopo i nomi dei ministri è difficile non piangere...
tentiamo di riderci su va...
http://ilpopolosovrano.splinder.com
@Ballardini:
Ma come, una notizia così interessante e nemmanco uno straccio di link a una normativa, a qualcosa che non sia mero gossip?
Per questa volta si provvede:
http://www.allaguida.it/articolo/quali-auto-per-i-neopatentati/3946/
(tanto per non avvitarsi sul nulla subito e come al solito)
Pero' lei mio caro dovrebbe prendere a esempio il Buon Facci e scrivere cose meglio documentate, ohibò.
;)
>...rapporto tra potenza e peso?...
Esatto, la legge parla di potenza superiore ai 50 kW per tonnellata.
Non ci capisco nulla di queste cose, quindi non esprimo pareri.
C'è una ragione per cui è stato imposto un limite di peso/potenza e non un limite di potenza pura: in questo modo un neopatentato che trovasse un lavoro come fattorino della dhl o dell'Ups potrebbe guidare quel furgone.
oppure il muratore bergamasco col transit....insomma chi guida per lavoro può farlo già dai 18 anni.
Che poi questo abbia portato al problema evidenziato da Bruno è un fatto, ma francamente preferisco così.
bello sto posto.
visita il mio ciao!
Se quanto riferito nel link di "404" (5 commenti più sopra) è corretto, si parla ESPRESSAMENTE di limiti alla potenza massima (non si fa riferimento esplicito a limiti sul rapporto peso/potenza, ma ciò non è sufficiente per concludere che questi non siano comunque previsti).
In conclusione il contenuto del post è esattamente IL CONTRARIO di quanto riportato nel link che, onestamente, mi sembra di più valido fondamento.
... E poi ci lamentiamo della qualità dell'informazione in Italia e di come il "popolo bue" possa essere plagiato con leggende metropolitane costruite ad arte!
è peso/potenza,ecco il link al sito di quattroruote
http://www.quattroruote.it/guide_facili/articolo.cfm?codice=134270&pagina=168028&canaleuscita=-1
@ 404 e GF: a differenza di Facci io non faccio informazione, faccio satira. Ma documentata. Se foste attenti come dite, avreste scoperto che il riferimento si trova su uno dei due principali quotidiani italiani
http://www.repubblica.it/2008/05/motori/motori-maggio-2008/motori-neopatentati-suv/motori-neopatentati-suv.html?ref=mothpstr6
Siete voi che dovete informarvi meglio. Se poi "La Repubblica" dice cazzate, tanto meglio. È un motivo in più per fare della satira sul pressapochismo di sinistra.
LOL!
Byez
chiedo sommamente venia per non aver compreso lo spirito del post, non mi picchi gendarme, abiuro :D
A mia discolpa posso solo affermare di non leggere repubblica abitualmente, proprio a causa del suo italianissimo e sconfortante pressapochismo (in politica estera poi è inaffrontabile).
Come unico appunto posso solo notare con un po' di mestizia il dilagare del rigetto della responsabilità individuale (eccheccazzo, io sono solo un comico, fatti vostri).
Chiaramente è una posizione piu' che legittima, ma troppa grazia..Sarebbe bastato anche solo apporre quel link, fondamentale, sul pezzo, e non dopo dieci commenti ;)
Beata In/coscienza ^^
E fai anche un'ottima satira Bruno Ballardini. Complimenti.